--王松等七人聚众斗殴

【案件基本信息】

案号：（2013）玉红刑初字第229号

案由：聚众斗殴

被告人：王松、杨辉、万舰阳、王赵勇、矣合飞、陈世凯、方华

【基本案情】

2012年8月17日23时许，被告人王松邀约被告人杨辉、矣合飞、万舰阳、王赵勇、陈世凯、方华等人来到玉溪市红塔区秀山路15号星煌娱乐会所门口，为其在“星煌娱乐会所”内上班的女友叶文英出气，被告人万舰阳、王赵勇携带钢管、斧子等工具前来。2012年8月18日凌晨1时许，谭开顺等人走出星煌娱乐会所时被王松等人围住，双方发生口角及冲突，谭开顺电话通知事前邀约好的龙升阳、刘东海（以上二人另案处理）等人，龙升阳、刘东海及“小陶”、“小波”、王元、“小雨”（以上四人均在逃）等人携带事先准备好的刀具从文化路来到会所门口处，对被告人王松一方的人追打。期间，谢志豪被龙升阳、刘东海等人用刀砍伤而死亡；陈世凯的手臂被刀砍伤，其停放在现场的云FUK612富康车被砍坏。经鉴定，谢志豪系被他人用钝器砍击右背部及上臂造成旋肩胛动脉、旋后动脉分支多次断离、破裂，导致失血性休克死亡；陈世凯的损伤伤情己构成轻伤。

    【案件焦点】

    对被告人王松、杨辉、万舰阳、王赵勇、矣合飞、陈世凯、方华如何区别适用刑罚。

    【法院裁判要旨】

玉溪市红塔区人民法院经审理认为，被告人王松、杨辉、矣合飞、万舰阳、王赵勇、陈世凯、方华纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均己构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定认定被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；被告人万舰阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；被告人王赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；被告人矣合飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年；被告人陈世凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年;被告人方华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。

【法官后语】

根据宽严相济的刑事政策，对于共同犯罪有多个共同犯罪人的，处罚上应做到区别对待，应当全面考察各共同犯罪在共同犯罪中实际发挥作用的差别，主观恶性和人身危险性方面的差异。对罪责或者人身危险性更大的共同犯罪人判处更重的刑罚。在本案聚众斗殴的共同犯罪中，被告人王松起组织、策划、指挥作用，是聚众斗殴的首要分子，系主犯；被告人杨辉、矣合飞、万舰阳、王赵勇、陈世凯、方华积极参加，系从犯，应当减轻处罚；聚众斗殴案件发生的另一方有过错，可以对被告人王松、杨辉、矣合飞、万舰阳、王赵勇、陈世凯、方华酌情从轻处罚；被告人万舰阳、王赵勇在犯罪后主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王松、杨辉、矣合飞、陈世凯、方华在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王松、杨辉、万舰阳、王赵勇在犯罪未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚，法院根据案件具体情况予以判刑。

      编写人：云南省玉溪市红塔区人民法院  雷家信